oobe.pl

 

Witaj Gościu ( Zaloguj | Rejestruj )

Trwaja prace modernizacyjne. Chwilowo nie mozna dodawac postow i brakuje polskich znakow. Przepraszam za utrudnienia. Pracujemy nad tym

2 Stron V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Osoby KtÓre Pami?taj? Swoje Poprzednie ?ycie
Rokinon
post 06.01.2019 - 21:33
Post #1


Dusza Towarzystwa
*******
Grupa: Podró?nicy
Punkty prestiżu: 17202





https://www.youtube.com/watch?v=2WJYW4a2xDA


https://www.youtube.com/watch?v=OGsu8XzzPAc



https://www.youtube.com/watch?v=Meln7J6SXPs




https://www.youtube.com/watch?v=6H1ZVIw-y4Q


https://www.youtube.com/watch?v=TpOyYfaqlwk



Go to the top of the page
 
+Quote Post
bielik110
post 18.03.2019 - 01:08
Post #2


Dusza Towarzystwa
*******
Grupa: Podró?nicy
Punkty prestiżu: 1150



Nie wiem co mi po tym by by?o tylko historia do opowiedzenia :):) na youtube

Nie ma to jak terazniejszo??:):)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pavve?
post 18.03.2019 - 21:44
Post #3



*******
Grupa: Podró?nicy
Punkty prestiżu: 1966

Notatnik


Ludzkie geny si? powtarzaj?, st?d te? na ?wiecie ?yj? podobni ludzie. Nieraz nawet jeden Europejczyk mo?e by? bardziej podobny genetycznie do hindusa, ni? do drugiego Europejczyka. By? mo?e istnieje zjawisko wcielania si? dusz w wiele wciele?, ale abstrahuj?c od tego, bardzo ciekawy jest motyw epigenetyki, wg. której dziedziczymy w genach wi?cej, ni? nam si? wydaje. W jej ?wietle biblijne stwierdzenie, ?e "grzechy policzone b?d? a? do 7 pokolenia wstecz" nabiera interesuj?cego znaczenia.
Pomijaj?c jednak rzeczywisto??, a id?c w literatur? fantastyczn?, ale mimo to nios?c? g??bok? tre??, przywo?uje mi si? na my?l motyw matek wielebnych Bene Gesserit, mistrzów Bene Tleilax oraz goli z serii ksi??ek Diuny Franka Herberta. By? mo?e w naszych genach kryje si? znacznie wi?cej, ni? nam si? ?ni?o. Pytanie, jak to odblokowa?...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bielik110
post 18.03.2019 - 23:36
Post #4


Dusza Towarzystwa
*******
Grupa: Podró?nicy
Punkty prestiżu: 1150



Geny to mapa osobowo?ci,zapisywana od pokole?.Tylko ?wiadomo?? mo?e zmieni? cokolwiek w zapisie genetycznym ludzko?ci,czyli wiedza o tym kim jeste?my,zró?nicowany pogl?d ludzki jest do wzrostu ?wiadomo?ci konieczny,bez tz. ba?aganu byliby?my jeszcze bardziej podatni na sugestie zewn?trzne.

Wody nie da si? wygi?? :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rab
post 20.03.2019 - 22:17
Post #5


Dusza Towarzystwa
*******
Grupa: Podró?nicy
Punkty prestiżu: 451



Tak tylko wklej? co na ten temat mia? do powiedzenia Castaneda(by? przekonany, ?e mamy tylko jedno ?ycie!)

I commented that recent studies had demonstrated that some people, under very special
circumstances, are able to remember events of a past life.

He insisted that it was an erroneous interpretation of facts.

"It is true that anyone can tune in to certain living emanations that look place in other
times, and feel that he has lived not only one, but many lives. But that is only one
alignment among millions of possible alignments."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hyper85
post 21.03.2019 - 06:58
Post #6


Przyjaciel Rodziny
*****
Grupa: Podró?nicy
Punkty prestiżu: 9



Hej.Je?eli przyjmiemy to ze sie reinkarnujemy,to powiedzcie prosze co myslicie bo mam sugestie.Jezeli w tym zyciu bylismy dobrymi ludzimi to po reinkarnacji tez raczej tak bedzie?Bo nie chcialbym byc jakims morderca albo gwalcicielem w nast.zyciu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pavve?
post 23.03.2019 - 11:00
Post #7



*******
Grupa: Podró?nicy
Punkty prestiżu: 1966

Notatnik


CYTAT(bielik110 @ 18.03.2019 - 23:36) *
Geny to mapa osobowo?ci,zapisywana od pokole?.Tylko ?wiadomo?? mo?e zmieni? cokolwiek w zapisie genetycznym ludzko?ci,czyli wiedza o tym kim jeste?my,zró?nicowany pogl?d ludzki jest do wzrostu ?wiadomo?ci konieczny, bez tz. ba?aganu byliby?my jeszcze bardziej podatni na sugestie zewn?trzne.

Wody nie da si? wygi?? :)

1. Co? na poparcie twierdzenia: "tylko ?wiadomo?? mo?e zmieni? cokolwiek w zapisie genetycznym"?
2. Co to jest zapis genetyczny ludzko?ci?
3. "Tylko ?wiadomo?? [...], czyli wiedza o tym, kim jeste?my [...]". ?wiadomo?? to co? wi?cej, ni? tylko wiedza. I na pewno wi?cej, ni? wiedza tylko o tym, kim jeste?my. I co wi?cej, cz?owieka sta? jedynie na subiektywn? interpretacj? tego, kim jeste?my lub na mniej lub bardziej ograniczony obiektywny model. Nie ma mowy o pe?nej wiedzy, kim jeste?my.
4. Gdyby nie by?o zró?nicowania pogl?dów nie by?oby odmiennych sugestii zewn?trznych, na które mo?na by by? podatnym.

CYTAT(rab @ 20.03.2019 - 22:17) *
I commented that recent studies had demonstrated that some people, under very special
circumstances, are able to remember events of a past life.

He insisted that it was an erroneous interpretation of facts.

"It is true that anyone can tune in to certain living emanations that look place in other
times, and feel that he has lived not only one, but many lives. But that is only one
alignment among millions of possible alignments."

Ciekawa teoria, kto wie, mo?e jest tak, jak ona opisuje. Jednak?e nie mamy podstaw, by mie? pewno??, ?e tak jest, podobnie z reszt? jak z wieloma rzeczami, jakie opisuje Castaneda.

CYTAT(hyper85 @ 21.03.2019 - 06:58) *
Hej.Je?eli przyjmiemy to ze sie reinkarnujemy,to powiedzcie prosze co myslicie bo mam sugestie.Jezeli w tym zyciu bylismy dobrymi ludzimi to po reinkarnacji tez raczej tak bedzie?Bo nie chcialbym byc jakims morderca albo gwalcicielem w nast.zyciu

S? teorie, ?e dusza chc?c si? rozwija? musi (lub chce) do?wiadczy? ró?nych rzeczy, dlatego jak w jednym ?yciu jest si? bogaczem, to w drugim biedakiem, jak raz kobiet?, to innym razem m??czyzn?, jak raz policjantem, to w innym z?odziejem, itp. Ale to tylko teorie. Moim zdaniem, przyjmuj?c ?e si? reinkarnujemy, to dusza sama wybiera co b?dzie do?wiadcza? i nikt, ani nic jej do niczego nie zmusza, wi?c nie mo?e by? tak, ?e w tym ?yciu by?o si? dobrym cz?owiekiem, to na pewno w nast?pnym b?dzie si? z?ym. Je?li czujesz potrzeb? dobra, to b?d? taki. Jednak we? pod uwag? to, co rozumiesz przez dobro. Czasem to, co kto? rozumie przez dobro, jest skrajno?ci? pod postaci? ró?owych okularów, przes?odzonej t?czy, narzucania si?, hipokryzji, itd. itp. Wtedy owszem, dusza mo?e chcie? oduczy? si? tego i nauczy? si? czego? innego, co patrz?c przez owe ró?owe okulary na dobro wcze?niej nie wygl?da?o, ale np. na neutralno??, albo nawet i mniejsze lub wi?ksze z?o. Wi?c wszystko jest wzgl?dne. Jednak boj?c si? przez to zrobi? cokolwiek, w obawie przed rezultatami, jakich nie jeste?my w stanie przewidzie?, sparali?ujemy si? totalnie i zwariujemy. Nie mo?e to przeszkadza? w ?yciu, w dzia?aniu, w uczeniu si?, rozwijaniu, wi?c o ile starasz si?, ?eby by?o jak najlepiej, to jest ok ;)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bielik110
post 23.03.2019 - 20:47
Post #8


Dusza Towarzystwa
*******
Grupa: Podró?nicy
Punkty prestiżu: 1150



Cz?owieka: tylko sta? na to,na co sta? cz?owieka. ?wiadomo?? jest czym? wi?cej ni? cz?owiek,dna zmienia si? rozwojem ?wiadomo?ci,?wiadomo?? siebie jest kluczem do rozwoju ?wiadomo?ci kim i czym jestem do poznania po przez do?wiadczenie.A na pewnym poziomie "objawianiem ?wiatu kim jestem".

Postrzeganie siebie jako cz?owieka,jest ograniczeniem swojej bosko?ci w dzia?aniu.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rokinon
post 23.03.2019 - 22:56
Post #9


Dusza Towarzystwa
*******
Grupa: Podró?nicy
Punkty prestiżu: 17202



CYTAT(rab @ 20.03.2019 - 23:17) *
Tak tylko wklej? co na ten temat mia? do powiedzenia Castaneda(by? przekonany, ?e mamy tylko jedno ?ycie!)

I commented that recent studies had demonstrated that some people, under very special
circumstances, are able to remember events of a past life.

He insisted that it was an erroneous interpretation of facts.

"It is true that anyone can tune in to certain living emanations that look place in other
times, and feel that he has lived not only one, but many lives. But that is only one
alignment among millions of possible alignments."



Je?eli nie ma ?wiadomo?ci poza ?yciem materialnym, to nie ma jej tak?e, tym bardziej, w chwili, w której wklei?e? swój post. Warte zastanowienia.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pavve?
post 24.03.2019 - 01:37
Post #10



*******
Grupa: Podró?nicy
Punkty prestiżu: 1966

Notatnik


CYTAT(Rokinon @ 23.03.2019 - 22:56) *
Je?eli nie ma ?wiadomo?ci poza ?yciem materialnym, to nie ma jej tak?e, tym bardziej, w chwili, w której wklei?e? swój post.

Tym bardziej? Jak niby jedno ma wynika? z drugiego?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rab
post 24.03.2019 - 02:40
Post #11


Dusza Towarzystwa
*******
Grupa: Podró?nicy
Punkty prestiżu: 451



"And what happens to the souls of those who die?"
"The soul doesn't exist, what exists is energy. Once the physical body disappears, the only thing left is an energy entity fed by memory.
"Some individuals are so oblivious of themselves that they die almost without realizing it. They are like people with amnesia, people who have a blockage of the assemblage point and can no longer align memories, they don't have any continuity; as such , they feel permanently on the brink of oblivion. When they die, those people disintegrate almost instantaneously; the impulse of their lives only lasts for a few years at the most.
"However, most people take a little longer disintegrating, between one hundred and two hundred years. The ones who had lives full of meaning can resist for half a millennium. The range expands even more for those who were able to create bonds with masses of people; they can retain their awareness during entire millennia."
"How do they achieve that?"
"Through the attention of their followers. Memory creates bonds among live beings and those who have left. That's how they stay aware. And that's why cults of historical personalities are so pernicious. That was the intent of those who, in the past, were mummified: To preserve their name in history. Ironically, it is the greatest damage that can be inflicted on energy. If you seriously want to punish a person, bury him in a lead casket; his confusion never ends.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rokinon
post 25.03.2019 - 16:07
Post #12


Dusza Towarzystwa
*******
Grupa: Podró?nicy
Punkty prestiżu: 17202



CYTAT(Pavve? @ 24.03.2019 - 02:37) *
Tym bardziej? Jak niby jedno ma wynika? z drugiego?




Je?eli nie ma wy?szej ?wiadomo?ci (poza materi? ) a istnieje tylko materia, to jak to mo?liwe, ze cz?owiek jest w stanie pomy?le? co?, co nie istnieje (materialnie)?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pavve?
post 25.03.2019 - 20:38
Post #13



*******
Grupa: Podró?nicy
Punkty prestiżu: 1966

Notatnik


"[...] jak to mo?liwe, ?e cz?owiek jest w stanie pomy?le? co?, co nie istnieje materialnie?" - w sensie ?e my?le? o niematerialnych abstrakcjach czy ?e my?li mia?yby nie istnie? materialnie?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
rab
post 25.03.2019 - 23:21
Post #14


Dusza Towarzystwa
*******
Grupa: Podró?nicy
Punkty prestiżu: 451



Nie wiem po co te g?upawe rozmy?lania o tym co je?eli. Byty nieorganiczne istniej?. Zreszt? kto insynuowa? inaczej?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hyper85
post 27.03.2019 - 13:29
Post #15


Przyjaciel Rodziny
*****
Grupa: Podró?nicy
Punkty prestiżu: 9



CYTAT(Pavve? @ 23.03.2019 - 11:00) *
1. Co? na poparcie twierdzenia: "tylko ?wiadomo?? mo?e zmieni? cokolwiek w zapisie genetycznym"?
2. Co to jest zapis genetyczny ludzko?ci?
3. "Tylko ?wiadomo?? [...], czyli wiedza o tym, kim jeste?my [...]". ?wiadomo?? to co? wi?cej, ni? tylko wiedza. I na pewno wi?cej, ni? wiedza tylko o tym, kim jeste?my. I co wi?cej, cz?owieka sta? jedynie na subiektywn? interpretacj? tego, kim jeste?my lub na mniej lub bardziej ograniczony obiektywny model. Nie ma mowy o pe?nej wiedzy, kim jeste?my.
4. Gdyby nie by?o zró?nicowania pogl?dów nie by?oby odmiennych sugestii zewn?trznych, na które mo?na by by? podatnym.


Ciekawa teoria, kto wie, mo?e jest tak, jak ona opisuje. Jednak?e nie mamy podstaw, by mie? pewno??, ?e tak jest, podobnie z reszt? jak z wieloma rzeczami, jakie opisuje Castaneda.


S? teorie, ?e dusza chc?c si? rozwija? musi (lub chce) do?wiadczy? ró?nych rzeczy, dlatego jak w jednym ?yciu jest si? bogaczem, to w drugim biedakiem, jak raz kobiet?, to innym razem m??czyzn?, jak raz policjantem, to w innym z?odziejem, itp. Ale to tylko teorie. Moim zdaniem, przyjmuj?c ?e si? reinkarnujemy, to dusza sama wybiera co b?dzie do?wiadcza? i nikt, ani nic jej do niczego nie zmusza, wi?c nie mo?e by? tak, ?e w tym ?yciu by?o si? dobrym cz?owiekiem, to na pewno w nast?pnym b?dzie si? z?ym. Je?li czujesz potrzeb? dobra, to b?d? taki. Jednak we? pod uwag? to, co rozumiesz przez dobro. Czasem to, co kto? rozumie przez dobro, jest skrajno?ci? pod postaci? ró?owych okularów, przes?odzonej t?czy, narzucania si?, hipokryzji, itd. itp. Wtedy owszem, dusza mo?e chcie? oduczy? si? tego i nauczy? si? czego? innego, co patrz?c przez owe ró?owe okulary na dobro wcze?niej nie wygl?da?o, ale np. na neutralno??, albo nawet i mniejsze lub wi?ksze z?o. Wi?c wszystko jest wzgl?dne. Jednak boj?c si? przez to zrobi? cokolwiek, w obawie przed rezultatami, jakich nie jeste?my w stanie przewidzie?, sparali?ujemy si? totalnie i zwariujemy. Nie mo?e to przeszkadza? w ?yciu, w dzia?aniu, w uczeniu si?, rozwijaniu, wi?c o ile starasz si?, ?eby by?o jak najlepiej, to jest ok ;)
Dzieki za odp.tak poprostu staram sie buc dobrym czlowiekiem mam.nadzieje ze tak zostanie ,,na zawsze''
Go to the top of the page
 
+Quote Post
1 Dzięki hyper85 za ten przydatny wpis:
Pavve?
Pavve?
post 28.03.2019 - 20:45
Post #16



*******
Grupa: Podró?nicy
Punkty prestiżu: 1966

Notatnik


CYTAT(rab @ 25.03.2019 - 23:21) *
Nie wiem po co te g?upawe rozmy?lania o tym co je?eli. Byty nieorganiczne istniej?. Zreszt? kto insynuowa? inaczej?

I powiedzia? co wiedzia?. Dzi?ki tobie wszystko ju? wiemy, nie ma o czym wi?cej gada? xD A mo?esz podasz nam liczby nast?pnego losowania lotto? ;)

Te g?upawe, jak je nazwa?e?, rozwa?ania by?y i s? esencj? filozofii i m?dro?ci homo sapiens. W tym wypadku je?eli rozmy?lanie przy za?o?eniu, ?e nie ma nic poza materi? dojdzie do ?lepego zau?ku, b?dziemy mieli "dowód niewprost" za tym, ?e co? jednak poza t? materi? istnieje.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rokinon
post 28.03.2019 - 20:57
Post #17


Dusza Towarzystwa
*******
Grupa: Podró?nicy
Punkty prestiżu: 17202



Materialista, który jest ?wiadomy istnienia materii nie jest materialist?. ?wiadomo?? wyklucza bycie rzecz? (materialn?).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rab
post 28.03.2019 - 22:17
Post #18


Dusza Towarzystwa
*******
Grupa: Podró?nicy
Punkty prestiżu: 451



CYTAT(Pavve? @ 28.03.2019 - 20:45) *
I powiedzia? co wiedzia?. Dzi?ki tobie wszystko ju? wiemy, nie ma o czym wi?cej gada? xD A mo?esz podasz nam liczby nast?pnego losowania lotto? ;)

Te g?upawe, jak je nazwa?e?, rozwa?ania by?y i s? esencj? filozofii i m?dro?ci homo sapiens. W tym wypadku je?eli rozmy?lanie przy za?o?eniu, ?e nie ma nic poza materi? dojdzie do ?lepego zau?ku, b?dziemy mieli "dowód niewprost" za tym, ?e co? jednak poza t? materi? istnieje.

Pierdolenie...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bielik110
post 29.03.2019 - 17:33
Post #19


Dusza Towarzystwa
*******
Grupa: Podró?nicy
Punkty prestiżu: 1150



CYTAT(Rokinon @ 28.03.2019 - 20:57) *
Materialista, który jest ?wiadomy istnienia materii nie jest materialist?. ?wiadomo?? wyklucza bycie rzecz? (materialn?).


Dodam od siebie ze ?wiadomo?? jest kreatorem,wyznacznikiem i sprawc? materii.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bielik110
post 29.03.2019 - 17:34
Post #20


Dusza Towarzystwa
*******
Grupa: Podró?nicy
Punkty prestiżu: 1150



CYTAT(rab @ 28.03.2019 - 22:17) *
Pierdolenie...


:)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pavve?
post 31.03.2019 - 00:05
Post #21



*******
Grupa: Podró?nicy
Punkty prestiżu: 1966

Notatnik


CYTAT(rab @ 28.03.2019 - 22:17) *
Pierdolenie...

CYTAT(bielik110 @ 29.03.2019 - 17:34) *
:)

?a?, ?e? si? pochwali? swoj? m?dro?ci?..

Nie widz? w tym nic ?miesznego. Takie zachowania na forum i ich wspieranie powinny uchodzi? za hejt i trolling, które nie wnosz? nic pozytywnego i powinny skutkowa? warnem, a nast?pnie banem.

CYTAT(bielik110 @ 29.03.2019 - 17:33) *
Dodam od siebie ze ?wiadomo?? jest kreatorem,wyznacznikiem i sprawc? materii.

Jaka jest ró?nica pomi?dzy kreatorem, a sprawc?? W jakim sensie wyznacznikiem? ?wiadomo?? czyja? ?wiadomo?? jako co? Napisa?e? co?, ale tak, jakby? nic nie napisa?. Tak wi?c mo?e troch? sprecyzowania, albo jakiej? analizy... a nie samo postawienie wieloznacznej, bezkrytycznej tezy, bo tak i ju?.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Stron V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic

 

Wersja Lo-Fi OOBE Porady Roberta Monroe Porady Brucea Moena Porady Darka Sugiera Kontakt Park