Drukowana wersja tematu

Kliknij tu, aby zobaczyć temat w orginalnym formacie

Forum OOBE _ Forum _ Osoby KtÓre PamiĘtajĄ Swoje Poprzednie Życie

Napisany przez: Rokinon 06.01.2019 - 21:33



https://www.youtube.com/watch?v=2WJYW4a2xDA


https://www.youtube.com/watch?v=OGsu8XzzPAc



https://www.youtube.com/watch?v=Meln7J6SXPs




https://www.youtube.com/watch?v=6H1ZVIw-y4Q


https://www.youtube.com/watch?v=TpOyYfaqlwk




Napisany przez: bielik110 18.03.2019 - 01:08

Nie wiem co mi po tym by było tylko historia do opowiedzenia :):) na youtube

Nie ma to jak terazniejszość:):)

Napisany przez: Pavveł 18.03.2019 - 21:44

Ludzkie geny się powtarzają, stąd też na świecie żyją podobni ludzie. Nieraz nawet jeden Europejczyk może być bardziej podobny genetycznie do hindusa, niż do drugiego Europejczyka. Być może istnieje zjawisko wcielania się dusz w wiele wcieleń, ale abstrahując od tego, bardzo ciekawy jest motyw epigenetyki, wg. której dziedziczymy w genach więcej, niż nam się wydaje. W jej świetle biblijne stwierdzenie, że "grzechy policzone będą aż do 7 pokolenia wstecz" nabiera interesującego znaczenia.
Pomijając jednak rzeczywistość, a idąc w literaturę fantastyczną, ale mimo to niosącą głęboką treść, przywołuje mi się na myśl motyw matek wielebnych Bene Gesserit, mistrzów Bene Tleilax oraz goli z serii książek Diuny Franka Herberta. Być może w naszych genach kryje się znacznie więcej, niż nam się śniło. Pytanie, jak to odblokować...

Napisany przez: bielik110 18.03.2019 - 23:36

Geny to mapa osobowości,zapisywana od pokoleń.Tylko świadomość może zmienić cokolwiek w zapisie genetycznym ludzkości,czyli wiedza o tym kim jesteśmy,zróżnicowany pogląd ludzki jest do wzrostu świadomości konieczny,bez tz. bałaganu bylibyśmy jeszcze bardziej podatni na sugestie zewnętrzne.

Wody nie da się wygiąć :)

Napisany przez: rab 20.03.2019 - 22:17

Tak tylko wkleję co na ten temat miał do powiedzenia Castaneda(był przekonany, że mamy tylko jedno życie!)

I commented that recent studies had demonstrated that some people, under very special
circumstances, are able to remember events of a past life.

He insisted that it was an erroneous interpretation of facts.

"It is true that anyone can tune in to certain living emanations that look place in other
times, and feel that he has lived not only one, but many lives. But that is only one
alignment among millions of possible alignments."

Napisany przez: hyper85 21.03.2019 - 06:58

Hej.Jeżeli przyjmiemy to ze sie reinkarnujemy,to powiedzcie prosze co myslicie bo mam sugestie.Jezeli w tym zyciu bylismy dobrymi ludzimi to po reinkarnacji tez raczej tak bedzie?Bo nie chcialbym byc jakims morderca albo gwalcicielem w nast.zyciu

Napisany przez: Pavveł 23.03.2019 - 11:00

CYTAT(bielik110 @ 18.03.2019 - 23:36) *
Geny to mapa osobowości,zapisywana od pokoleń.Tylko świadomość może zmienić cokolwiek w zapisie genetycznym ludzkości,czyli wiedza o tym kim jesteśmy,zróżnicowany pogląd ludzki jest do wzrostu świadomości konieczny, bez tz. bałaganu bylibyśmy jeszcze bardziej podatni na sugestie zewnętrzne.

Wody nie da się wygiąć :)

1. Coś na poparcie twierdzenia: "tylko świadomość może zmienić cokolwiek w zapisie genetycznym"?
2. Co to jest zapis genetyczny ludzkości?
3. "Tylko świadomość [...], czyli wiedza o tym, kim jesteśmy [...]". Świadomość to coś więcej, niż tylko wiedza. I na pewno więcej, niż wiedza tylko o tym, kim jesteśmy. I co więcej, człowieka stać jedynie na subiektywną interpretację tego, kim jesteśmy lub na mniej lub bardziej ograniczony obiektywny model. Nie ma mowy o pełnej wiedzy, kim jesteśmy.
4. Gdyby nie było zróżnicowania poglądów nie byłoby odmiennych sugestii zewnętrznych, na które można by być podatnym.

CYTAT(rab @ 20.03.2019 - 22:17) *
I commented that recent studies had demonstrated that some people, under very special
circumstances, are able to remember events of a past life.

He insisted that it was an erroneous interpretation of facts.

"It is true that anyone can tune in to certain living emanations that look place in other
times, and feel that he has lived not only one, but many lives. But that is only one
alignment among millions of possible alignments."

Ciekawa teoria, kto wie, może jest tak, jak ona opisuje. Jednakże nie mamy podstaw, by mieć pewność, że tak jest, podobnie z resztą jak z wieloma rzeczami, jakie opisuje Castaneda.

CYTAT(hyper85 @ 21.03.2019 - 06:58) *
Hej.Jeżeli przyjmiemy to ze sie reinkarnujemy,to powiedzcie prosze co myslicie bo mam sugestie.Jezeli w tym zyciu bylismy dobrymi ludzimi to po reinkarnacji tez raczej tak bedzie?Bo nie chcialbym byc jakims morderca albo gwalcicielem w nast.zyciu

Są teorie, że dusza chcąc się rozwijać musi (lub chce) doświadczyć różnych rzeczy, dlatego jak w jednym życiu jest się bogaczem, to w drugim biedakiem, jak raz kobietą, to innym razem mężczyzną, jak raz policjantem, to w innym złodziejem, itp. Ale to tylko teorie. Moim zdaniem, przyjmując że się reinkarnujemy, to dusza sama wybiera co będzie doświadczać i nikt, ani nic jej do niczego nie zmusza, więc nie może być tak, że w tym życiu było się dobrym człowiekiem, to na pewno w następnym będzie się złym. Jeśli czujesz potrzebę dobra, to bądź taki. Jednak weź pod uwagę to, co rozumiesz przez dobro. Czasem to, co ktoś rozumie przez dobro, jest skrajnością pod postacią różowych okularów, przesłodzonej tęczy, narzucania się, hipokryzji, itd. itp. Wtedy owszem, dusza może chcieć oduczyć się tego i nauczyć się czegoś innego, co patrząc przez owe różowe okulary na dobro wcześniej nie wyglądało, ale np. na neutralność, albo nawet i mniejsze lub większe zło. Więc wszystko jest względne. Jednak bojąc się przez to zrobić cokolwiek, w obawie przed rezultatami, jakich nie jesteśmy w stanie przewidzieć, sparaliżujemy się totalnie i zwariujemy. Nie może to przeszkadzać w życiu, w działaniu, w uczeniu się, rozwijaniu, więc o ile starasz się, żeby było jak najlepiej, to jest ok ;)

Napisany przez: bielik110 23.03.2019 - 20:47

Człowieka: tylko stać na to,na co stać człowieka. Świadomość jest czymś więcej niż człowiek,dna zmienia się rozwojem świadomości,świadomość siebie jest kluczem do rozwoju świadomości kim i czym jestem do poznania po przez doświadczenie.A na pewnym poziomie "objawianiem światu kim jestem".

Postrzeganie siebie jako człowieka,jest ograniczeniem swojej boskości w działaniu.

Napisany przez: Rokinon 23.03.2019 - 22:56

CYTAT(rab @ 20.03.2019 - 23:17) *
Tak tylko wkleję co na ten temat miał do powiedzenia Castaneda(był przekonany, że mamy tylko jedno życie!)

I commented that recent studies had demonstrated that some people, under very special
circumstances, are able to remember events of a past life.

He insisted that it was an erroneous interpretation of facts.

"It is true that anyone can tune in to certain living emanations that look place in other
times, and feel that he has lived not only one, but many lives. But that is only one
alignment among millions of possible alignments."



Jeżeli nie ma świadomości poza życiem materialnym, to nie ma jej także, tym bardziej, w chwili, w której wkleiłeś swój post. Warte zastanowienia.

Napisany przez: Pavveł 24.03.2019 - 01:37

CYTAT(Rokinon @ 23.03.2019 - 22:56) *
Jeżeli nie ma świadomości poza życiem materialnym, to nie ma jej także, tym bardziej, w chwili, w której wkleiłeś swój post.

Tym bardziej? Jak niby jedno ma wynikać z drugiego?

Napisany przez: rab 24.03.2019 - 02:40

"And what happens to the souls of those who die?"
"The soul doesn't exist, what exists is energy. Once the physical body disappears, the only thing left is an energy entity fed by memory.
"Some individuals are so oblivious of themselves that they die almost without realizing it. They are like people with amnesia, people who have a blockage of the assemblage point and can no longer align memories, they don't have any continuity; as such , they feel permanently on the brink of oblivion. When they die, those people disintegrate almost instantaneously; the impulse of their lives only lasts for a few years at the most.
"However, most people take a little longer disintegrating, between one hundred and two hundred years. The ones who had lives full of meaning can resist for half a millennium. The range expands even more for those who were able to create bonds with masses of people; they can retain their awareness during entire millennia."
"How do they achieve that?"
"Through the attention of their followers. Memory creates bonds among live beings and those who have left. That's how they stay aware. And that's why cults of historical personalities are so pernicious. That was the intent of those who, in the past, were mummified: To preserve their name in history. Ironically, it is the greatest damage that can be inflicted on energy. If you seriously want to punish a person, bury him in a lead casket; his confusion never ends.

Napisany przez: Rokinon 25.03.2019 - 16:07

CYTAT(Pavveł @ 24.03.2019 - 02:37) *
Tym bardziej? Jak niby jedno ma wynikać z drugiego?




Jeżeli nie ma wyższej świadomości (poza materią ) a istnieje tylko materia, to jak to możliwe, ze człowiek jest w stanie pomyśleć coś, co nie istnieje (materialnie)?


Napisany przez: Pavveł 25.03.2019 - 20:38

"[...] jak to możliwe, że człowiek jest w stanie pomyśleć coś, co nie istnieje materialnie?" - w sensie że myśleć o niematerialnych abstrakcjach czy że myśli miałyby nie istnieć materialnie?


Napisany przez: rab 25.03.2019 - 23:21

Nie wiem po co te głupawe rozmyślania o tym co jeżeli. Byty nieorganiczne istnieją. Zresztą kto insynuował inaczej?

Napisany przez: hyper85 27.03.2019 - 13:29

CYTAT(Pavveł @ 23.03.2019 - 11:00) *
1. Coś na poparcie twierdzenia: "tylko świadomość może zmienić cokolwiek w zapisie genetycznym"?
2. Co to jest zapis genetyczny ludzkości?
3. "Tylko świadomość [...], czyli wiedza o tym, kim jesteśmy [...]". Świadomość to coś więcej, niż tylko wiedza. I na pewno więcej, niż wiedza tylko o tym, kim jesteśmy. I co więcej, człowieka stać jedynie na subiektywną interpretację tego, kim jesteśmy lub na mniej lub bardziej ograniczony obiektywny model. Nie ma mowy o pełnej wiedzy, kim jesteśmy.
4. Gdyby nie było zróżnicowania poglądów nie byłoby odmiennych sugestii zewnętrznych, na które można by być podatnym.


Ciekawa teoria, kto wie, może jest tak, jak ona opisuje. Jednakże nie mamy podstaw, by mieć pewność, że tak jest, podobnie z resztą jak z wieloma rzeczami, jakie opisuje Castaneda.


Są teorie, że dusza chcąc się rozwijać musi (lub chce) doświadczyć różnych rzeczy, dlatego jak w jednym życiu jest się bogaczem, to w drugim biedakiem, jak raz kobietą, to innym razem mężczyzną, jak raz policjantem, to w innym złodziejem, itp. Ale to tylko teorie. Moim zdaniem, przyjmując że się reinkarnujemy, to dusza sama wybiera co będzie doświadczać i nikt, ani nic jej do niczego nie zmusza, więc nie może być tak, że w tym życiu było się dobrym człowiekiem, to na pewno w następnym będzie się złym. Jeśli czujesz potrzebę dobra, to bądź taki. Jednak weź pod uwagę to, co rozumiesz przez dobro. Czasem to, co ktoś rozumie przez dobro, jest skrajnością pod postacią różowych okularów, przesłodzonej tęczy, narzucania się, hipokryzji, itd. itp. Wtedy owszem, dusza może chcieć oduczyć się tego i nauczyć się czegoś innego, co patrząc przez owe różowe okulary na dobro wcześniej nie wyglądało, ale np. na neutralność, albo nawet i mniejsze lub większe zło. Więc wszystko jest względne. Jednak bojąc się przez to zrobić cokolwiek, w obawie przed rezultatami, jakich nie jesteśmy w stanie przewidzieć, sparaliżujemy się totalnie i zwariujemy. Nie może to przeszkadzać w życiu, w działaniu, w uczeniu się, rozwijaniu, więc o ile starasz się, żeby było jak najlepiej, to jest ok ;)
Dzieki za odp.tak poprostu staram sie buc dobrym czlowiekiem mam.nadzieje ze tak zostanie ,,na zawsze''

Napisany przez: Pavveł 28.03.2019 - 20:45

CYTAT(rab @ 25.03.2019 - 23:21) *
Nie wiem po co te głupawe rozmyślania o tym co jeżeli. Byty nieorganiczne istnieją. Zresztą kto insynuował inaczej?

I powiedział co wiedział. Dzięki tobie wszystko już wiemy, nie ma o czym więcej gadać xD A możesz podasz nam liczby następnego losowania lotto? ;)

Te głupawe, jak je nazwałeś, rozważania były i są esencją filozofii i mądrości homo sapiens. W tym wypadku jeżeli rozmyślanie przy założeniu, że nie ma nic poza materią dojdzie do ślepego zaułku, będziemy mieli "dowód niewprost" za tym, że coś jednak poza tą materią istnieje.

Napisany przez: Rokinon 28.03.2019 - 20:57

Materialista, który jest świadomy istnienia materii nie jest materialistą. Świadomość wyklucza bycie rzeczą (materialną).

Napisany przez: rab 28.03.2019 - 22:17

CYTAT(Pavveł @ 28.03.2019 - 20:45) *
I powiedział co wiedział. Dzięki tobie wszystko już wiemy, nie ma o czym więcej gadać xD A możesz podasz nam liczby następnego losowania lotto? ;)

Te głupawe, jak je nazwałeś, rozważania były i są esencją filozofii i mądrości homo sapiens. W tym wypadku jeżeli rozmyślanie przy założeniu, że nie ma nic poza materią dojdzie do ślepego zaułku, będziemy mieli "dowód niewprost" za tym, że coś jednak poza tą materią istnieje.

Pierdolenie...

Napisany przez: bielik110 29.03.2019 - 17:33

CYTAT(Rokinon @ 28.03.2019 - 20:57) *
Materialista, który jest świadomy istnienia materii nie jest materialistą. Świadomość wyklucza bycie rzeczą (materialną).


Dodam od siebie ze świadomość jest kreatorem,wyznacznikiem i sprawcą materii.

Napisany przez: bielik110 29.03.2019 - 17:34

CYTAT(rab @ 28.03.2019 - 22:17) *
Pierdolenie...


:)

Napisany przez: Pavveł 31.03.2019 - 00:05

CYTAT(rab @ 28.03.2019 - 22:17) *
Pierdolenie...

CYTAT(bielik110 @ 29.03.2019 - 17:34) *
:)

Łał, żeś się pochwalił swoją mądrością..

Nie widzę w tym nic śmiesznego. Takie zachowania na forum i ich wspieranie powinny uchodzić za hejt i trolling, które nie wnoszą nic pozytywnego i powinny skutkować warnem, a następnie banem.

CYTAT(bielik110 @ 29.03.2019 - 17:33) *
Dodam od siebie ze świadomość jest kreatorem,wyznacznikiem i sprawcą materii.

Jaka jest różnica pomiędzy kreatorem, a sprawcą? W jakim sensie wyznacznikiem? Świadomość czyja? Świadomość jako co? Napisałeś coś, ale tak, jakbyś nic nie napisał. Tak więc może trochę sprecyzowania, albo jakiejś analizy... a nie samo postawienie wieloznacznej, bezkrytycznej tezy, bo tak i już.

Napisany przez: Pavveł 31.03.2019 - 00:23

CYTAT(Rokinon @ 28.03.2019 - 20:57) *
Materialista, który jest świadomy istnienia materii nie jest materialistą. Świadomość wyklucza bycie rzeczą (materialną).

Zależy co nazywasz materią. I zależy co nazywasz świadomością. Brak tu uwzględnienia wiedzy naukowej o świecie, bo świat materialny nie jest tak materialny, jak go opisujesz. Z drugiej strony odbierasz to co widzisz, jako ścisłą materię, podczas gdy niejeden system filozoficzny, bez wsparcia dorobku współczesnej nauki, doszedł do głębszych interpretacji tego, co widoczne. Także nie nie doceniaj materii.
Tym bardziej, że myśli, którym przypisujesz naturę nienaturalną, mogą z powodzeniem być realizowane przez struktury materialne, patrz komputery i algorytmy uczenia maszynowego i sztucznej inteligencji. Czy świadomość to coś więcej, niż myśli? Nie wiem. Tak czy siak, uważam że jest coś ponad tym wszystkim, ale nie z tych powodów, jakie wymieniłeś, ponieważ te zawierają błędy w założeniach.
Największe jednak dla mnie pytanie, to jest - co jest jeszcze ponad tym, co jest ponad tym wszystkim? A jeśli nic, to skąd się wzięło to wszystko, co jest? Z nicości? Ale skoro nie było nic, to jak pojawiło się coś? A jeśli to istnieje wiecznie? To jak i skąd? No, ale odbiegamy od tematu, fajnie by było założyć osobny ^^
Żeby jednak było jakieś większe nawiązanie do tematu, zastanawiając się w powyższych kategoriach, można dojść do konkluzji, że wszechświat posiada jakieś prawidła nad sobą i sugerują one definicję życia bardziej szeroką i uniwersalną, niż współcześnie przyjmowana, taką definicję życia, która sięga poza biologiczne jednostkowe korpusy. A idąc dalej tym tokiem myślenia, nietrudno przyjąć możliwość istnienia m.in. reinkarnacji.

Napisany przez: bielik110 31.03.2019 - 11:27

CYTAT(Pavveł @ 31.03.2019 - 00:05) *
Łał, żeś się pochwalił swoją mądrością..

Nie widzę w tym nic śmiesznego. Takie zachowania na forum i ich wspieranie powinny uchodzić za hejt i trolling, które nie wnoszą nic pozytywnego i powinny skutkować warnem, a następnie banem.


Jaka jest różnica pomiędzy kreatorem, a sprawcą? W jakim sensie wyznacznikiem? Świadomość czyja? Świadomość jako co? Napisałeś coś, ale tak, jakbyś nic nie napisał. Tak więc może trochę sprecyzowania, albo jakiejś analizy... a nie samo postawienie wieloznacznej, bezkrytycznej tezy, bo tak i już.


Tobie nawet namalować to i tak będziesz dalej pytał dlaczego i po co,a ja bym a ja to :) Ty szukasz wiecznie dziury w całym, już to przerabiał z tobą każdy.

Nie odpisuj. proszę :)

Napisany przez: Rokinon 01.04.2019 - 00:29

CYTAT(Pavveł @ 31.03.2019 - 01:05) *
Łał, żeś się pochwalił swoją mądrością..

Nie widzę w tym nic śmiesznego. Takie zachowania na forum i ich wspieranie powinny uchodzić za hejt i trolling, które nie wnoszą nic pozytywnego i powinny skutkować warnem, a następnie banem.


Jaka jest różnica pomiędzy kreatorem, a sprawcą? W jakim sensie wyznacznikiem? Świadomość czyja? Świadomość jako co? Napisałeś coś, ale tak, jakbyś nic nie napisał. Tak więc może trochę sprecyzowania, albo jakiejś analizy... a nie samo postawienie wieloznacznej, bezkrytycznej tezy, bo tak i już.




Świadomości nie da się skojarzyć z "ja, czyja, czyje". To snop światła biegnący do przodu.

Napisany przez: Pavveł 01.04.2019 - 20:49

CYTAT(bielik110 @ 31.03.2019 - 11:27) *
Tobie nawet namalować to i tak będziesz dalej pytał dlaczego i po co,a ja bym a ja to :) Ty szukasz wiecznie dziury w całym, już to przerabiał z tobą każdy.

Nie odpisuj. proszę :)

Wypowiadaj się tylko za siebie, proszę :|
Namaluj dobrze, jeśli potrafisz. Po to jest forum. A nie do głoszenia objawień.
I dobrze, że szukam, bo badam, zamiast bezkrytycznie przyjmować nieuzasadnione stwierdzenia Bielika, czy kogokolwiek.

Napisany przez: Pavveł 02.04.2019 - 08:38

CYTAT(Rokinon @ 01.04.2019 - 00:29) *
Świadomości nie da się skojarzyć z "ja, czyja, czyje". To snop światła biegnący do przodu.

A to skąd? Świadomość jest ściśle związana z postrzeganiem odrębnych obiektów i zależności między nimi. Chyba, że chodzi ci o jakieś ekstatyczne czy inne odczucia (ale one i tak są wyzwalane obiektami, zależnościami między nimi i ich interpretacją), ale wtedy trzeba by uściślić przyjmowaną definicję świadomości.
Światło to fala elektromagnetyczna o spektrum widzialnym dla człowieka, a nie świadomość... i może rozchodzić się w różnych kierunkach. A gdzie jest przód?
Może tobie chodziło o to, że "świadomość jest jak światło, które oświetla drogę przed sobą"?
Postarajcie się uściślać swoje wypowiedzi pod względem logiki i semantyki, a nie dzielić się objawieniami nie wiadomo skąd, które nie wiadomo co znaczą i jak je interpretować.

Napisany przez: Rokinon 07.04.2019 - 12:58

CYTAT(Pavveł @ 02.04.2019 - 09:38) *
A to skąd? Świadomość jest ściśle związana z postrzeganiem odrębnych obiektów i zależności między nimi. Chyba, że chodzi ci o jakieś ekstatyczne czy inne odczucia (ale one i tak są wyzwalane obiektami, zależnościami między nimi i ich interpretacją), ale wtedy trzeba by uściślić przyjmowaną definicję świadomości.
Światło to fala elektromagnetyczna o spektrum widzialnym dla człowieka, a nie świadomość... i może rozchodzić się w różnych kierunkach. A gdzie jest przód?
Może tobie chodziło o to, że "świadomość jest jak światło, które oświetla drogę przed sobą"?
Postarajcie się uściślać swoje wypowiedzi pod względem logiki i semantyki, a nie dzielić się objawieniami nie wiadomo skąd, które nie wiadomo co znaczą i jak je interpretować.



Jeszcze się taki nie urodził, który wiedziałby , czym jest świadomość, tej.

Napisany przez: Pavveł 09.04.2019 - 20:30

CYTAT(Rokinon @ 07.04.2019 - 12:58) *
Jeszcze się taki nie urodził, który wiedziałby , czym jest świadomość, tej.

CYTAT(Rokinon @ 01.04.2019 - 00:29) *
Świadomości nie da się skojarzyć z "ja, czyja, czyje". To snop światła biegnący do przodu.

CYTAT(bielik110 @ 29.03.2019 - 17:33) *
Dodam od siebie ze świadomość jest kreatorem,wyznacznikiem i sprawcą materii.

Dobrze wiedzieć...

Napisany przez: Rokinon 10.04.2019 - 23:27

CYTAT(Pavveł @ 09.04.2019 - 21:30) *
Dobrze wiedzieć...



No i? Napisanie : "świadomość to snop światła biegnący do przodu", to napisanie: "tego nie da się zdefiniować".

Napisany przez: Pavveł 11.04.2019 - 20:03

Skoro dla Ciebie wyrażenia "świadomość to snop światła biegnący do przodu" i "tego nie da się zdefiniować" znaczą to samo, to następnym razem poproszę o dołączanie słownika Rokinona do każdej Twojej wypowiedzi..

Napisany przez: bielik110 11.04.2019 - 20:36

:):)

© www.oobe.pl (http://www.oobe.pl)